******小学生校园方责任保险经纪服务机构采购项目质疑回复

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：AHYL******

******小学生校园方责任保险经纪服务机构采购项目

首次公告日期：2025年07月09日

二、质疑内容

质疑事项1：申请人描述前后不一致

事实依据：竞争性磋商文件通篇内容只有第五章评分办法中申请人描述为投标人，剩余章节内容对申请人描述均为供应商，请明确描述。

回复：投标人是指潜在投标供应商，以供应商准。

质疑事项2：磋商报价要求不统一

事实依据：第六章供应商须知14.1内容：服务类、工程类项目适用：开标一览表中的投标总报价应包括完成本项目的所有费用、税费等所有费用，即为履行合同的最终价格。23.2.2内容：最后报价是供应商响应文件的有效组成部分，最后报价也是签订合同的依据。

回复：本次项目采用的招标方式为竞争性磋商，根据招标文件23.2.2磋商小组所有成员按顺序集中与单一供应商分别进行磋商，并给予所有参加磋商的供应商平等的磋商机会。磋商并不限定只进行二轮报价，如果磋商小组认为有必要，可以要求供应商进行多轮报价。在磋商内容不做实质性变更及重大调整的前提下，供应商下轮报价不得高于上一轮报价。最终报价是供应商响应文件的有效组成部分，最终报价也是签订合同的依据。

质疑事项3：价格标评标基准价格不明确

事实依据：第五章评分办法商务分内容：价格标经评审满足本文件要求且在预算范围内的投标人的总报价中，最低价格为评标基准价格。

回复：本次项目采用的招标方式为竞争性磋商，根据招标文件23.2.2磋商小组所有成员按顺序集中与单一供应商分别进行磋商，并给予所有参加磋商的供应商平等的磋商机会。磋商并不限定只进行二轮报价，如果磋商小组认为有必要，可以要求供应商进行多轮报价。在磋商内容不做实质性变更及重大调整的前提下，供应商下轮报价不得高于上一轮报价。根据招标文件的要求最终报价为评标基准价。

质疑事项4：描述不清晰

事实依据：评分标准中出现了政府、政府部门、政府主管部门、同一主管单位等描述，请明确具体指哪些。

回复：县级及以上或市级及以上行政机构。

质疑事项5：描述不清晰

事实依据：如果以总公司名义参加磋商，总公司下辖的其他省、市业绩等是否予以认可。

回复：予以认可。

质疑事项6：“预算金额：具体从保险公司实际收取的保费中19%收取”和“最高限价：保费的19%”的设定依据是什么。

事实依据：请明确设定预算金额和最高限价的依据是什么。

回复：采购人经调研了解国内其他地市校责险经纪服务招标项目中标供应商的价格信息，中标供应商经纪佣金比例在15%-30%之间，我区结合往年保费规模、近三年理赔情况、经纪服务情况及未来经纪服务预期，采购人决定取中间值19%作为最高限价。同时要求参与竞争性磋商的供应商在商务部分进行报价，皆在尊重市场选择，增强供应商之间竞争，在限价的基础上进行报价符合相关规定。

本公告是招标文件的组成部分，本次更正公告与招标文件具有同等法律效力。与招标文件有不一致的地方，以本更正公告载明的内容为准。特此说明。

三、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.名 称：******体育局

地址：宿州市埇桥区浍水东路 726 号

联系方式：0557-******

2.采购代理机构信息

名 称：******有限公司　

地　址：宿州市元一新天地B1栋15楼　

联系方式：******